25 de agosto de 2023
Por suerte o por desgracia, durante una época en mi vida tuve que enfrentarme a decenas de debates en radio y televisión defendiendo la ciencia en contra de pseudocientíficos. Son debates en los que la parte racional casi siempre pierde por una razón muy sencilla, la cantidad de esfuerzo y de tiempo necesario para refutar un argumento es, como mínimo, diez veces el que se necesita para enunciarlo. Esto se conoce como Ley de Brandolini debido a que fue enunciado por Alberto Brandolini. También se conoce como Principio de asimetría de la estupidez.
Veamos un ejemplo, estamos en un debate hablando de ovnis. Yo defiendo que el que se vean unos objetos no identificados en el aire no significa que sean naves extraterrestres. Entonces, el defensor te suelta algo así: Entonces tú eres tan orgulloso que te crees que la Tierra es el único planeta habitado y que no hay otros seres inteligentes en el universo. Ya ha enunciado la falacia. Para desmontar que es una falacia hay que explicar muchísimas cosas. La primera y fundamental es que el que haya o no seres inteligentes en el universo no significa que lo que vio un granjero de Arkansas fuera una nave extraterrestre. Después habría que contestar a las siguientes preguntas.
Crees que la Tierra es el único planeta habitado. Responder a esto en detalle lleva un montón de tiempo pues una cosa es lo que yo crea y otra muy distinta que tengamos pruebas de ello. Probablemente diría que personalmente sí que pienso (aunque no tengo ninguna prueba) que hay otros planetas con vida, pero hay que distinguir claramente entre vida y vida inteligente capaz de hacer naves interplanetarias.
Después tendríamos que hablar de la evolución humana y de los miles de millones de hechos fortuitos, que podrían haber ocurrido o no, y que nos han llevado a la aparición de seres humanos. Habría que hablar de lo tremendamente extraño que es nuestro cerebro, que utiliza el 25% de la energía consumida por nuestro cuerpo. Es decir, evolutivamente no está claro que fuera una ventaja. La evolución favorece a los sistemas energéticamente eficientes. ¿Aunque haya vida, qué probabilidad hay de que se hayan dado los acontecimientos tremendamente improbables que han llevado a la aparición de nuestra especie? Por ejemplo, sin la caída de un meteorito que acabó con los dinosaurios, probablemente los mamíferos nunca hubieran prosperado y, por lo tanto, nunca hubieran aparecido los humanos. Y así tendríamos que ir desmontando uno por uno los argumentos y después volver a insistir en que aunque haya vida inteligente tecnológicamente capaz de enviar naves a las estrellas, eso no significa que la luz que vio el campesino de Arkansas fuera una nave extraterrestre.
Como se ve, el contestar adecuadamente a una sencilla pregunta lleva muchísimo tiempo.
Además hay otra técnica que utilizan en los debates los defensores de la anti ciencia. Lanzar una ametralladora de preguntas. No solo una pregunta, como en el ejemplo de arriba sino decenas de preguntas. Con lo cual, al defensor de la ciencia no le queda tiempo de responder ni a una pequeña parte de esas preguntas. A esa técnica se le llama el galope de Gish, pues fue el creacionista Duane Gish quien la usó repetidamente. En los debates lanzaba decenas de preguntas falsas a su adversario, de forma que este se quedaba sin tiempo para poder responder a las falacias.
Para terminar. En un debate, incluso en los debates políticos, tenga usted en cuenta estos dos modos de defender lo indefendible. Quizá el perdedor fuera el que tenía más argumentos, pero no tuvo ni tiempo ni posibilidad de expresarlos.
Bibliografía
[1] Wikipedia. Entrada Ley de Brandolini. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini
[2] Wikipedia. Entrada Galope de Gish. https://es.wikipedia.org/wiki/Galope_de_Gish
Nota sobre fotos:
Las fotos que se han utilizado, han sido realizadas por Félix Ares y Álvaro Ares y las licenciamos como Creative Commons . Attribution 4.0. International CC by 4.0. Puede usarlas, pero deben dar crédito a los autores y que se han sacado de la página https://felix.ares.fm
_ _ _
NOTA: ya saben ustedes que el Spam está a la orden del día. Si pusiera mi dirección de correo electrónico en forma visible, mi buzón se llenaría de basura. Si quieren ponerse en contacto conmigo, pueden hacerlo en esta dirección, que pienso está suficientemente difícil para los robots.
