Veamos un ejemplo, estamos en un debate hablando de ovnis. Yo defiendo que el que se vean unos objetos no identificados en el aire no significa que sean naves extraterrestres. Entonces, el defensor te suelta algo as\u00ed: Entonces t\u00fa eres tan orgulloso que te crees que la Tierra es el \u00fanico planeta habitado y que no hay otros seres inteligentes en el universo<\/em>. Ya ha enunciado la falacia. Para desmontar que es una falacia hay que explicar much\u00edsimas cosas. La primera y fundamental es que el que haya o no seres inteligentes en el universo no significa que lo que vio un granjero de Arkansas fuera una nave extraterrestre. Despu\u00e9s habr\u00eda que contestar a las siguientes preguntas.<\/p>\n\n\n\n Crees que la Tierra es el \u00fanico planeta habitado<\/em>. Responder a esto en detalle lleva un mont\u00f3n de tiempo pues una cosa es lo que yo crea y otra muy distinta que tengamos pruebas de ello. Probablemente dir\u00eda que personalmente s\u00ed que pienso (aunque no tengo ninguna prueba) que hay otros planetas con vida, pero hay que distinguir claramente entre vida y vida inteligente capaz de hacer naves interplanetarias. <\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s tendr\u00edamos que hablar de la evoluci\u00f3n humana y de los miles de millones de hechos fortuitos, que podr\u00edan haber ocurrido o no, y que nos han llevado a la aparici\u00f3n de seres humanos. Habr\u00eda que hablar de lo tremendamente extra\u00f1o que es nuestro cerebro, que utiliza el 25% de la energ\u00eda consumida por nuestro cuerpo. Es decir, evolutivamente no est\u00e1 claro que fuera una ventaja. La evoluci\u00f3n favorece a los sistemas energ\u00e9ticamente eficientes. \u00bfAunque haya vida, qu\u00e9 probabilidad hay de que se hayan dado los acontecimientos tremendamente improbables que han llevado a la aparici\u00f3n de nuestra especie? Por ejemplo, sin la ca\u00edda de un meteorito que acab\u00f3 con los dinosaurios, probablemente los mam\u00edferos nunca hubieran prosperado y, por lo tanto, nunca hubieran aparecido los humanos. Y as\u00ed tendr\u00edamos que ir desmontando uno por uno los argumentos y despu\u00e9s volver a insistir en que aunque haya vida inteligente tecnol\u00f3gicamente capaz de enviar naves a las estrellas, eso no significa que la luz que vio el campesino de Arkansas fuera una nave extraterrestre.<\/p>\n\n\n\n Como se ve, el contestar adecuadamente a una sencilla pregunta lleva much\u00edsimo tiempo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s hay otra t\u00e9cnica que utilizan en los debates los defensores de la anti ciencia. Lanzar una ametralladora de preguntas. No solo una pregunta, como en el ejemplo de arriba sino decenas de preguntas. Con lo cual, al defensor de la ciencia no le queda tiempo de responder ni a una peque\u00f1a parte de esas preguntas. A esa t\u00e9cnica se le llama el galope de Gish<\/em><\/a>, pues fue el creacionista Duane Gish quien la us\u00f3 repetidamente. En los debates lanzaba decenas de preguntas falsas a su adversario, de forma que este se quedaba sin tiempo para poder responder a las falacias.<\/p>\n\n\n\n Para terminar. En un debate, incluso en los debates pol\u00edticos, tenga usted en cuenta estos dos modos de defender lo indefendible. Quiz\u00e1 el perdedor fuera el que ten\u00eda m\u00e1s argumentos, pero no tuvo ni tiempo ni posibilidad de expresarlos.<\/p>\n\n\n\n Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1] Wikipedia. Entrada Ley de Brandolini.<\/em> https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Ley_de_Brandolini<\/a><\/p>\n\n\n\n [2] Wikipedia. Entrada Galope de Gish<\/em>. https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Galope_de_Gish<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nota sobre fotos<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Las fotos que se han utilizado, han sido realizadas por F\u00e9lix Ares y \u00c1lvaro Ares y las licenciamos como Creative Commons . Attribution 4.0. International CC by 4.0. Puede usarlas, pero deben dar cr\u00e9dito a los autores y que se han sacado de la p\u00e1gina https:\/\/felix.ares.fm<\/p>\n\n\n _ _ _<\/p>\n\n\n\n NOTA: ya saben ustedes que el Spam est\u00e1 a la orden del d\u00eda. Si pusiera mi direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico en forma visible, mi buz\u00f3n se llenar\u00eda de basura. Si quieren ponerse en contacto conmigo, pueden hacerlo en esta direcci\u00f3n, que pienso est\u00e1 suficientemente dif\u00edcil para los robots.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 25 de agosto de 2023 Por suerte o por desgracia, durante una \u00e9poca en mi vida tuve que enfrentarme a decenas de debates en radio y televisi\u00f3n defendiendo la ciencia en contra de pseudocient\u00edficos. Son debates en los que la parte racional casi siempre pierde por una raz\u00f3n muy sencilla, la cantidad de esfuerzo y … Seguir leyendo Ley de Brandolini. Ametralladora de falacias. El galope de Gish.<\/span> ![\"Creative](\"https:\/\/i.creativecommons.org\/l\/by\/4.0\/88x31.png\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/felix.ares.fm\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/tapas.ares_.fm_.2.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n